今天中午，我们班要开“打”了。说“打”，不过是一场关于”开卷是否有益“的辩论赛罢了。

主持人梁文杰开门见山：“有人说‘开卷有益’，也有人说‘开卷未必有益’，今天，我们就以这个题目开一次辩论会，首先，一二组为反方（开卷未必有益），三四组是正方（开卷有益），现在，我宣布，辩论会开始！请正方辩手朱雨桐发言。”“高尔基说过，书籍‘是人类进步的阶梯’，所以我认为开卷有益。”朱雨桐无力地念。秦丽源立刻扔了手榴弹过去：“那是好书和坏书的区别，读一本坏书，就结交了一个坏朋友，所以，读书未必有益。”曾利容“腾”地站起来，用机关枪扫射：“我们用事实说话，古今中外的名人，哪一个不是饱读诗书？”我气的火冒三丈：“我只说两句，；刘向曾经说过：‘书犹药也，善读之可以医愚。’既然是药，有毒药和良药，一种是……”双方各显神通，争的面红耳赤，不可开交，都在据理力争。我积极地发言撑起了我们反方，对方胡搅蛮缠，漏洞百出，我一一知道，如果屡次请我，对方可能一会儿就会败下阵来，但是，‘天妒英才’，我一肚子的辩语无法发泄，急得我直举手，可是梁文杰不再频繁抽我，到了自由辩论时间，我认为机会来了，于是似诸葛亮舌战群儒般大显身手，“书籍是人类进步的阶。”谢坤林“咆哮”。我胸有成竹地站起来：“书不仅是进步的梯子，也可以是通向犯罪的阶梯。”说罢，我得意洋洋地坐下。“名人都是读多了书才能成为的，才能保卫国家。”杨雅婷胀红了脸。”谁说的赵括纸上谈兵而亡国，马谡言过其实而败走麦城，这又是什么情况？“我雄赳赳气昂昂地说，”诸葛亮因为饱读诗书，才有经天纬地之才。“李佳琪跳了起来，有理有据地说。现在市面上鱼龙混杂，一些青少年正是看了一些不健康的书，才深陷泥潭，所以开卷未必有益。”张宇驰声如洪钟地反驳道。“我们可以看一下，知道是好书坏书，好书看，坏书丢》”杨雅婷急中生智。哈哈！我在心里窃笑，这不是卖组贼，叛徒吗？我迅速站了起来，准备一举消灭它们，没想到“人前有人，天上有天。”机会被何淼抢走：“书都读得来的人，什么事情做不出来？这句名言讲了……”何淼沾沾自喜地望着全班，“所以读书未必有益。”可是我不是张飞，赵云，在独木桥上能把众人推下去，所谓成者王，败者寇，我区区1米35的身材何以敌众？虽敌人不了，也没有掉下去，冲到了对岸那边，

肖老师的发言打破了吵闹的局面：“读书是否有益，取决于好书还是坏书。一本好的书胜似一个朋友，一本坏书则会使你步入深渊，一生受害无穷。”