近日在上海地铁上，又出现了一名名吐痰男。与前几者不同的是，在他与指责他的乘客对骂时,一名黑衣男子“挺身而出”，并用拳头的力量使其安静下来。事件一出来，网友们众说分坛，有的人指责“黑衣人”打人是不对的。但更多的人则是认可“黑衣人”的做法。而我则赞成前者的观点。

不可否认“吐痰男”的确有错在先。他在随地吐痰之后，不但不接受指 责并就此住口，反而用污言稍语为自己作辩解。实是令人发指。可是，黑衣男的做法便一定是对的吗?他出手打人，维护他眼中所调的正义。还有一群在他身后拍叫绝的吃瓜群众。这是什么? 这不是见义勇为，而是以暴制暴。

人人都可以道德评价，但不是人人都可以做警察。我想起一部电影《飞鹰》，电影中讲述了，小时候在少林寺学习武功的女主角鹭鸶，长大后在城市中打击犯罪的故事。男主角警察文仁曾对她说过这么一句话:要是人人都像你这样，还要什么警察？是的，如果人人都像“黑衣男”那样路见不平一声吼的话，那么这个社会还要法律做什么？

不仅如此，我们不妨想象一下，如果，“吐痰男”和“黑衣男”在地铁上扭打起来，情况又会向哪方画发展呢?恐怕新闻会成，“上海地铁两男子撕打。”吧?可想而知，这不再是一件平常小事，而是上升到一件民事案件了。而这件事对于社会安全和法律威严也会在造成非常不好的负面影响。

无论怎么说，纵使“吐痰男”再怎么不讲文朋,再怎么没有素质。“黑衣人”出手攻击他，已经侵害了“吐痰男”的人身权利。除此之外，“黑衣男”攻击“吐痰男”前，还有个动作——拔开人群，可想而知他的状态十分暴躁，促使他击的原因只有短短的三个字——没忍住。说好听点黑衣男是个头脑简单，简单意气用事的人。说难听点，他是个视法律如儿戏，以暴制暴的人。给他贯以“见义勇为”的称号，不但没有称赞他的意思，反而有些讽刺的味道。

马克思说过:法律是最有力的武器。只有国家用最严苛的法律制约人们的行为，才是最好的办法。而不是像黑衣人一样，忍不住便用拳头说话这样粗鲁的方式来管制不文明的行为。