我想，很多人特别讨厌做作的人，绝大多数的人都会觉得“做作”是个贬义词。但凡事总有两面性。在此，我主要谈“无恶意的做作”。

在我看来，语言或行为没有相对攻击性、无心怀不善的，前进一万步讲，不讨厌他或她都不足为过。人类生活在同一片天空下不论是个人的发展还是集体的发展都要以和谐相处为前提。假设一个性格高冷、孤僻的人，因为其自身的发展而使他想融入一群人，他的行为重要与他之前的性格形成反差，这样大家才会接受他，但这又让人感觉他不够自然；如果再加上他出身贫寒、也没有出众的外表，有些人难免会觉得他是为了达到某种目的而套近乎。一有这种厌恶的心理感觉这个人做作是不是就“顺理成章”了？词是人创的，也是人用某种词去定义某个人的。如果顺着人容易看不惯人的心理，社会上叫做“做作”的现象一大堆，如：一个学习演讲的小孩，他的声腔作势给人“不亲近”感，这种感觉经“易厌者”的身体的感知就会被放大成“不自然”，若是年龄再大点的孩子就会被同龄的“易厌者”看做是做作；再比如：一个被人看做是情商高的女孩，但有一天，一个人说了一个笑话，这个笑话让她语噎了，她最后只能尴尬地捂住脸笑笑；还如：一个性格随和的人，大大咧咧，但却从未趴在桌子装哭，但有一次，一个人和他讲了一句话，让他觉得特别没头没脑，她愣后不知道该怎么接，就做了一个比较符合逻辑的行为——趴在桌子上装哭。从分析来讲，演讲是面向大众的，演讲者的腔调及手势是对大部分人来讲都比较中立的方式，演讲者的“做作”也是一个演讲者与听众中立的沟通方式；而两个女孩的“做作”都缓解了气氛。这些“做作”，说到底又不会害人，最多有些人看了觉得不好受而已，但话说回来，如果你是“易厌者”，我得说啊：“何必呢？为什么要在鸡蛋里挑骨头呢？”

对，纵使这些人做出的行为，让人感觉不自然，或与他们原来的风格不同，但在某一方面他们是想融入一个集体，缓解一下气氛，说得有逼格一点，人生难得一世，为什么要按常理出牌？

我曾看过一个相亲节目，一个男嘉宾不仅仅只是在幕后，就让众多女嘉宾听声厌人，到了台上对女嘉宾更是出言不逊，他说讨厌做作的人，但他所谓的不做作，不仅给人留下了极不好的印象，而且他最后也没有与心仪之人牵手成功。对此我又忍不住姑且妄言了，不做作的你如此狂妄，你以为社会是你家啊！在人类社会，人与人交往要学会知趣；若你的不做作，伤害了别人，那你应该学会收敛，而不做作的人应该说是比较注意这方面，因为这是他们“做作”的目的之一啊！

长得这么大，我也不得不承认，有些道理真的是“神逻辑”，人生那么长，如果我做作就快乐，那为什么不做作？反正我既没害人也没恶意，为什么不呢？

漫漫人生路，总按套路出牌是很累的。